本文章为WEFore原创。
第一节、案例引入：央行表示完善绿色金融体系 助力绿色低碳高质量发展
2022年9月27日，“中国人民银行”发布文章《完善绿色金融体系 助力绿色低碳高质量发展》，该文提到，党的十九大以来，人民银行不断完善绿色金融体系，大力推动绿色金融发展，支持经济社会绿色低碳高质量发展。
一是持续健全绿色金融标准体系，为绿色金融规范发展提供准确依据。绿色金融标准体系是规范绿色金融业务、确保绿色金融商业可持续的重要保障。2018年，人民银行成立全国金融标准化技术委员会绿色金融标准工作组，按照“国内统一、国际接轨、清晰可执行”原则，稳步推进绿色金融标准体系建设。发布《绿色债券支持项目目录(2021年版)》《金融机构环境信息披露指南》《环境权益融资工具》《碳金融产品》4项标准，另有15项标准进入立项或征求意见环节，涉及环境、社会和治理(ESG)评价、金融机构和金融业务碳核算等重点领域。同时，深入开展转型金融标准研究，为金融支持绿色低碳发展提供标准依据。
二是稳步推进环境信息披露，为绿色金融发展营造公开透明的市场环境。环境信息披露是有效降低绿色金融供需双方环境信息不对称、降低“洗绿”等风险的重要机制。人民银行积极引导金融机构和发债主体重视自身环境信息披露，不断提高环境信息披露覆盖面和披露质量。牵头建立绿色金融信息管理系统，注重运用金融科技手段开展金融机构和金融业务碳核算工作，有效降低环境信息披露和管理成本。指导绿色金融改革创新试验区部分金融机构分层次、分步骤开展环境信息披露，试验区内200多家金融机构完成环境信息披露报告试编制。
三是不断完善激励约束机制，引导更多金融资源投向绿色低碳领域。制定和实施激励约束政策，调动金融机构和社会资本广泛参与绿色低碳投资。人民银行将符合条件的绿色贷款和绿色债券纳入货币政策操作合格抵质押品，盘活金融机构绿色金融资产。在全国范围内对银行业金融机构按季开展绿色金融评价，提升金融机构拓展绿色业务的动力。创设碳减排支持工具和支持煤炭清洁高效利用专项再贷款，用于支持清洁能源、节能环保、碳减排技术等重点减碳领域，以及煤炭安全高效绿色智能开采、煤炭清洁高效加工、煤电清洁高效利用等领域。2022年6月末，人民银行通过两项工具分别向金融机构发放低成本资金1827亿元和357亿元，支持金融机构发放相关贷款3045亿元和439亿元，带动减排二氧化碳当量逾6000万吨。
四是鼓励创新绿色金融产品服务，培育和壮大绿色金融市场。多元化的绿色金融产品和服务是满足市场主体多样化需求、丰富和优化绿色金融市场供给结构的重要基础。人民银行鼓励金融机构提升绿色贷款业务规模，创新各类绿色债券产品，稳步推出绿色保险、绿色基金等多样化产品。同时，会同有关部门持续完善绿色金融产品发行管理制度，规范交易流程，提升市场透明度，更好满足绿色低碳发展的融资需求。2022年6月末，我国本外币绿色贷款余额达19.55万亿元，同比增长40.4%；绿色债券存量规模1.2万亿元，位居全球第二位，中国绿色金融市场对全球的吸引力和影响力不断提高。
五是高度重视环境风险监测与管理，有序推进气候变化相关金融风险防控。深入研究气候和环境因素与金融风险的内在联系与潜在传导路径，引导金融机构识别、评估和管理好自身环境和气候相关风险。人民银行组织23家全国性银行机构分行业开展气候风险敏感性压力测试，在试点省份开展高碳行业压力测试，为有序防范气候相关金融风险探索有益路径。
六是高质量推进绿色金融区域试点，探索中国特色绿色金融发展之路。支持部分有条件、有意愿的地区建设绿色金融改革创新试验区，为全国绿色金融体系建设和低碳转型、高质量发展提供经验借鉴。2017年以来，国务院相继批准七省(区)十地开展绿色金融改革创新试验，经过多年努力，这些地区在创新绿色金融产品与服务、完善政策支持体系和激励约束机制等方面，取得一系列可复制、可推广的经验，有效支持了地方绿色产业发展和经济社会绿色低碳转型。其中，湖州绿色金融改革创新试验区在数字化赋能、碳账户建设、绿色金融激励约束机制等方面的经验做法，已向多地推广。2022年6月末，试验区绿色贷款余额1.1万亿元，在全部贷款中的占比高于全国平均水平2.2个百分点。
七是不断深化绿色金融国际交流与合作，为绿色金融发展营造良好的国际环境。中国是二十国集团中最早提出绿色金融议题的国家，也是积极的倡导者和坚定的支持者。人民银行深入参与二十国集团领导人峰会(G20)可持续金融工作组、央行和监管机构绿色金融网络(NGFS)、可持续金融国际平台(IPSF)、《“一带一路”绿色投资原则》(GIP)等国际合作平台，凝聚绿色金融国际共识，主动引领绿色金融国际议题。2022年6月，人民银行与欧盟有关部门联合发布《可持续金融共同分类目录》，为中欧绿色债券市场互联互通、便利绿色跨境投融资奠定基础。
下一步，人民银行将深入贯彻落实党中央、国务院决策部署，充分发挥绿色金融在推动绿色发展、助力实现碳达峰碳中和目标中的重要作用，加快完善顶层设计和基层实践的良性互动和有机结合，更好地支持经济社会绿色可持续发展和低碳转型。
一是夯实绿色金融发展基础。完善绿色金融标准体系，逐步强化金融机构碳核算和环境信息披露要求。优化绿色金融评价方法，拓展评价结果运用场景。引导金融机构用好结构性货币政策工具，更好支持绿色低碳发展。
二是提升市场主体应对气候风险能力，继续完善气候风险敏感性压力测试方法，拓展测试覆盖行业范围，探索开展气候风险宏观情景压力测试。
三是积极发展转型金融，研究推出转型金融标准，丰富转型金融产品供给，确保公正转型和经济高质量发展。
四是深入推进绿色金融改革创新试验区建设。总结推广试验区有益经验，适时启动试验区升级扩容。充分发挥绿色金融在服务京津冀协同发展、粤港澳大湾区建设、长三角一体化发展等重大国家区域发展战略中的积极作用。
五是继续深化国际合作，深度参与绿色金融国际标准制定，在国际气候治理中提出更多中国方案，贡献中国智慧。
第二节、案例梳理：恒丰银行发放山东省首笔可持续发展挂钩贷款
【背景介绍】：为加快推进绿色低碳高质量发展先行区建设，构建助力碳达峰碳中和目标的金融服务体系，人民银行济南分行以推进绿色金融与转型金融良性互动为重点，引导金融机构积极探索创新可复制可推广的金融服务模式。
【产品介绍】：2023年2月2日，恒丰银行成功为济宁市正创矿产资源有限公司“泗水县凤仙山矿区开采式治理及环保加工项目”发放5亿元中长期可持续发展挂钩贷款，标志着山东省首笔可持续发展挂钩贷款落地，为探索绿色金融与转型金融有效衔接、增加转型金融产品与服务供给提供了实践样本。
泗水县是济宁地区唯一一个纯山区县，石灰岩含量高。柘沟镇凤仙山建筑用花岗岩矿历经多年开采，山体破损严重，崩塌、不稳定边坡等地质灾害多发，水土大量流失，生态环境问题突出。济宁市启动矿区综合开发式恢复治理，消除矿山地质灾害隐患，改善周边区域农村基础设施，实现区域生态环境系统良性循环。项目建成后，残山披绿装，疮疤变美景，当地矿石产业、产品结构和企业布局也将更趋合理，实现生态效益、社会效益、经济效益“三赢”。
作为项目承接方，济宁市正创矿产资源有限公司是一家从事矿区开采治理及环保加工项目的公司，围绕矿区开采及修复的产业链提升矿区绿色化要求，重点推进“开发式治理和环保型加工”的业务模式，减少矿区开采的环境负面影响。
在人民银行济南分行的指导下，恒丰银行主动对接该公司的资金需求，积极探讨绿色信贷指标设计，确定项目要素及推进方案，以高效、专业的金融服务推动该笔贷款成功落地。
一、产品定义
可持续发展挂钩贷款是转型金融的重要金融产品，与一般贷款不同，其核心作用机制是贷款利率随SPT（可持续发展绩效目标）的实现情况而调节，在银行机构与企业协商一致的基础上，将贷款利率与企业减污降碳、单位耗能、ESG（环境、社会和公司治理）评级等多领域指标挂钩，通过创新运用动态价格调整机制，激励借款企业实现可持续发展目标。
二、产品要素
三、产品优势
本次发放的可持续发展挂钩贷款，将贷款利率与企业预设的可持续发展绩效目标——矿山生态修复面积挂钩，并严格按照贷款市场协会、亚太贷款市场协会和银团与交易协会联合发布的《可持续发展关联贷款原则》，聘请中诚信绿金科技（北京）有限公司对该贷款项目关键绩效指标的遴选、可持续发展绩效目标的校验、贷款特性、报告、验证五大核心要素进行了充分的评估论证，最终将可持续发展绩效目标预设为“2020-2025年累计矿山生态修复面积不少于254亩”。
贷款期间，若企业实现既定目标，可持续发展挂钩贷款利率将下调20BP。这不仅有效降低企业融资成本，而且助力泗水县的能源结构和产业结构更趋合理，矿区生态环境和区域农村基础设施明显改善。
四、业务导向
近年来，恒丰银行坚持将绿色金融作为长期发展战略，聚焦服务“双碳”目标，深化ESG管理，推出了碳排放权质押贷款、排污权质押贷款、节能减排贷款、风力发电项目贷款、光伏发电项目贷款等绿色信贷产品，绿色金融产品体系持续丰富，服务能力不断提升。截至2022年末，该行绿色贷款余额增幅98.67%。
五、业务趋势
预计恒丰银行将牢牢抓住山东建设绿色低碳高质量发展先行区契机，聚焦服务“双碳”目标，深化ESG管理，持续丰富完善产品和服务体系，不断探索绿色金融发展新路径，助力绿色低碳循环发展经济体系建设，为早日实现“双碳”目标贡献金融力量。
第三节、同业对比：部分银行可持续发展挂钩贷款业务梳理
由上述梳理可以看出，当前我国商业银行可持续发展挂钩贷款业务创造新的机遇。
党的二十大报告提出，加快发展方式绿色转型，完善支持绿色发展的财税、金融、投资、价格政策和标准体系。近年来，作为一种新型绿色金融工具，可持续发展挂钩贷款（Sustainability Linked Loan，SLL）在国际上发展迅猛，但在国内尚处于起步阶段，推动可持续发展挂钩贷款在我国的发展运用，可为绿色金融下一步发展提供方向选择，有助于推动发展方式向绿色低碳转型。
一、可持续发展挂钩贷款为绿色金融发展提供有益探索
伴随对世界气候变化的日益关注，近年来全球绿色金融发展迅速。2017年4月，荷兰国际集团向飞利浦公司提供了10亿欧元的全球首笔可持续发展挂钩贷款，作为一种新型绿色金融工具，可持续发展挂钩贷款迎来加速发展。
与一般贷款不同，可持续发展挂钩贷款采用“挂钩”模式，将贷款与双方共同约定的可持续发展绩效目标相挂钩，设置分档利率，在实现可持续发展绩效目标的情况下，对贷款利率执行利率优惠，反之提升贷款利率，以此激励企业积极践行其在可持续发展方面的承诺，更好地服务“双碳”目标。
近年来，我国绿色金融快速发展，走在了国际第一方阵。其中，绿色信贷规模居世界第一位，拥有全球第二大绿色债券市场。截至2022年9月末，我国绿色信贷已超过20万亿元人民币，同比增长40%以上。但可持续发展挂钩贷款的主战场仍在欧洲，我国还处在起步阶段。
整体来看，全球绿色金融业务在资本市场的占比仍然较小，2021年末全球绿色金融市场规模只占全球金融市场的4%左右，绿色金融尚有巨大的发展空间。可持续发展挂钩贷款的“异军突起”，为绿色金融的下一步发展提供了有益探索，值得认真研究和关注。
二、可持续发展挂钩贷款契合绿色转型需求
2019年3月，贷款市场协会、亚太贷款市场公会、银团贷款与交易协会联合发布了《可持续发展挂钩贷款原则》（SLLP），之后不断更新，它将贷款条件与借款人预定的可持续发展绩效指标（SPTs）挂钩，为可持续发展挂钩贷款的借款人的社会责任目标设定、信息披露、审核做出了具体的指引。
可持续发展挂钩贷款，核心在于目标约束与定价挂钩机制，即贷款价格随着SPTs实现情况而调整。借款人的可持续发展绩效通过SPTs来衡量，包括关键绩效指标（KPI）、外部评级和其他等效指标。每笔贷款的借款人和金融机构协商以确定适当的SPTs。SPTs通常与环境、社会、公司治理 （ESG）方面相关联，如在环境方面，设置能效、温室气体减排、循环经济等指标；在社会方面，设置福利住房、员工健康和安全、员工培训等指标；在公司治理方面，设置商业道德、强化公司治理及透明度等指标。借款人应清楚阐明其在企业社会责任战略中列出的可持续发展目标，以及这些目标如何与其拟定的SPTs达成一致。同时，在可能的情况下，应对SPTs相关信息进行记录、保存和更新。
在信息披露方面，可持续发展挂钩贷款原则要求借款人每年向参与贷款机构披露一次SPTs相关信息，鼓励借款人通过年度报告或企业社会责任报告等给予公开。
在外部审查方面，由每笔贷款的借款人和贷款人协商确定是否需要外部审查。对于没有公开披露SPTs相关信息或没有附带审计或鉴定声明的贷款，特别强调借款人就其SPTs信息接受外部审核。对于特定的SPTs，即使数据公开披露，仍然建议通过独立的外部审核来检验借款人的SPTs表现。
除了以上贷款要求，可持续发展挂钩贷款的突出优势还在于适用性强。可持续发展挂钩贷款并不把资金用途作为分类的决定因素。在大多数情况下，可持续发展挂钩贷款将用于一般企业用途，适用于各种类型贷款工具，即没有适用业务及行业的限制。
综上所述，可持续发展挂钩贷款是将贷款成本与借款人环境、社会、公司治理等方面相关的可持续发展绩效目标挂钩，其目的在于通过激励机制，促进和支持更多有助于环境和社会可持续发展的商业活动及其增长，为经济和社会长期健康发展注入新动能，完全契合绿色转型需求。
第四节、案例拓展：金融赋能可持续发展挂钩融资
一、国可持续发展挂钩融资现状
（一）参与行业相对集中
通过对比海内外可持续发展挂钩债可以发现，中国SLB发行主体主要集中在能源、钢铁等碳密集行业，而全球发行主体的行业分布则更多元，不仅包含“难以减排（Difficult-to-abate）”的高碳行业，其他行业包括公用事业、消费品、通信、科技、卫生行业的比重显著提升。
（二）KPI设定相对单一
在设定的KPI数量上，单一KPI是海内外发行的可持续发展挂钩债的主流选择，海内外SLB设定的KPI数量均在1～3个：2021年中国发行的25只可持续发展挂钩债中，21只仅设定了1个KPI；全球发行的SLB尽管2个或3个的占比相较国内略高，但设定1个KPI的SLB超过七成。这与SLB对绩效严格的追踪和验证机制有关，有公信力、可获得、易于追踪的KPI往往需要既有的制度与技术支持。全球范围内，环境可持续性指标、数据的完善程度往往高于社会可持续性相关指标、数据，海内外SLB的KPI也高度集中在环境相关指标，如温室气体减排、可再生能源装机。在ICMA数据库中的全球53只SLB（截至2022年4月）中，49支的KPI聚焦环境维度，3支为环境和社会维度混合，仅1支关注社会性指标。
（三）聚焦于环境可持续维度
在单一KPI为主流的可持续发展挂钩债发行中，中国来自电力行业的发行主体聚焦于可再生能源装机量提升，能源与钢铁、交通、建筑等高耗能行业发行的SLB与能耗指标挂钩，两家钢铁企业将氮氧化物作为KPI。全球发行主体的KPI超过半数与温室气体减排表现挂钩，而废弃物、可再生能源、水资源利用等环境指标的总占比超过三分之一，有超过10%的全球可持续发展挂钩债与社会指标挂钩，主要集中在性别平等和健康领域。 在挂钩KPI的具体选择上，中外可持续发展挂钩债呈现较大差异，这与所在国家的政策 方向、监管方所采用的监测与披露框架、发行企业的行业特性、企业的减排路径等相关。
二、我国可持续发展挂钩金融工具推进中面临的困难
（一）可持续发展挂钩金融工具的评审成本较高
可持续发展挂钩贷款和债券都需聘任外部评审机构对贷款或债券进行评估，至少每年一次更新所选KPI的绩效结果，判断KPI的表现是否满足可持续发展绩效目标SPTs。这虽然加强了信息披露，便于投资人和社会公众及时、全面地了解企业可持续经营状况，但融资主体也需要为频繁的第三方评审支付额外的成本。尤其是我国中小企业融资成本总体偏高，高昂的评审成本会在一定程度上降低企业获取可持续发展挂钩金融工具的意愿。
（二）可持续发展绩效目标设定的可行性和促进性难以有效平衡
可持续发展绩效目标是可持续发展挂钩贷款和债券的核心要素，能否合理设定将直接影响可持续发展挂钩贷款和债券功能的有效发挥。但在实践中，有效平衡 可持续发展绩效目标的可行性和促进性难度较大。若目标设置过低，会削弱可持续发展挂钩贷款和债券的激励功能，使企业节能减排的驱动力下降，整个过程流于形式；目标设置过高，会加大企业的转型压力，降低企业运用可持续发展挂钩金融工具的动力。
（三）可持续发展挂钩金融工具的参与主体集中度偏高
全球实践显示，可持续发展挂钩贷款和债券的参与主体不仅有碳密集行业，也包括非必须品消费行业、教育行业、医疗卫生行业，还包括大量中小企业。但从我国的实践来看，发行可持续发展挂钩债券的 24 家企业中有22家是国有企业，能够从银行获取可持续发展挂钩贷款的 5 家企业也均为电力、钢铁等领域的龙头企业，民营企业几乎没 有参与。在双碳目标的背景下，高碳行业低碳转型的压力迫在眉睫，相关企业不可避免地存在资产贬值、现金流转弱等问题，影响其在银行和债券市场的信用评级。有政府背书的国有企业尚能被银行和投资者认可，民营企业的市场认可度不高，这对可持续挂钩金融工具参与主体的多样化形成阻碍。
（四）可持续发展挂钩金融工具对企业的约束力不足
当前国内外可持续发展挂钩贷款和债券均不限制企业资金的使用范围，对企业行为的约束力度一般。与欧美发达国家相比，我国信用体系建设不完善，企业失信率较高，在不限制资金使用范围的情况下可能会存在信贷资金或发债资金被挪用的情况。这不但难以衡量信贷资金或债券资金的投入产出效率，也会加大这类产品的信用风险，导致银行不愿发放可持续发展挂钩贷款，投资者难以将可持续发展挂钩债券与普通债券区分开来。
第五节、业务指引：商业银行发展绿色转型可持续发展挂钩贷款的对策
实现碳达峰碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革，意味着金融风险应对和金融服务模式的变革，同时也是金融业务转型发展的重要契机。在新发展阶段，商业银行应积极适应高质量发展要求，将企业社会责任与银行业务有机结合，优化或重构管理机制和业务体系，探索高质量、可持续经营之路。
一、风险管理：重视ESG风险
商业银行应按照《银行业保险业绿色金融指引》要求，将环境、社会、治理要求纳入管理流程和全面风险管理体系，重点关注信贷客户的ESG风险。一是加强行业研究能力，及时完善和更新绿色产业和涉碳棕色产业有关的信贷政策，并针对气候风险敏感型行业制定差异化风险管理和风险定价。二是加强对高碳资产的风险识别、评估和管理，在保障能源安全、产业链供应链安全的同时，渐进有序降低资产组合的碳强度。例如，定期开展气候环境风险压力测试，评估高碳行业和企业承受气候灾害、行业变迁、碳价格、技术变革、非化石能源替代以及调整商业模式适应低碳经济的能力，重视行业间的风险溢出和传染。三是将风险评估结果作为客户评级、信贷准入、投后贷后管理和退出的重要依据，并在贷款“三查”、贷款定价和经济资本分配等方面采取差别化措施，建立气候环境风险监控名单、白名单、退出名单和黑名单制度。此外，跟踪企业转型效果，定期评估企业未来转型潜力，更新名单，为企业提供“一户一策”的针对性转型金融服务。
二、营销策略：重视“行业+客户”
在传统能源行业，商业银行应在稳定支持石油和天然气行业的同时，增加对煤炭清洁高效利用的投放。重点支持传统能源低碳转型、节能改造以及减污降碳相关的煤炭、石油、天然气的行业龙头企业。在新能源领域，商业银行可结合各省市能源发展规划，服务好分布式光伏、风力、生物质能、氢能、储能和智能电网的发展。其中，风力或光伏发电重点开拓中大型民营企业、优质上市公司及其供应链金融上下游企业客户；智能电网重点营销大中型央企、国企及其供应链金融上下游企业，如国家电网、南方电网等。
在钢铁、建材、石化、化工、有色等制造业中的高碳行业低碳转型方面，商业银行可依托已有的绿色金融基础，开发与转型项目绩效指标相关联的信贷产品、基于碳排放权的信贷产品以及基于合同能源管理模式的信贷产品。对于高碳企业中的高杠杆企业、中小企业以及需要尝试新技术的企业，可发挥综合化金融服务优势，创新转型金融产品与服务新模式。
在交通运输领域，商业银行应重点支持传统交运节能改造和交通运输电气化，重点服务新能源汽车设计制造、“油换电”推广、智慧充电桩、氢能等，聚焦新能源汽车等行业排名靠前的新兴龙头民营企业及其供应链上下游企业和关联企业，按照“行业+品牌+零部件”的模式，创新生态金融服务。
在建筑业低碳转型方面，商业银行应重点支持装配式建筑发展，聚焦绿色建筑和建筑节能改造行业的大中型央企、省级地方国企及其供应链金融上下游企业开展业务。
此外，关于生物质能规模化利用、可再生能源电解水制氢（“绿氢”）以及化石能源制氢与碳捕集封存（CCS）技术结合的“蓝氢”、储能等行业，都有望帮助能源、交通、建筑、工业领域行业深度脱碳，是未来实现碳中和过程中能源领域的前瞻发展方向，商业银行应加强行业研究，提前布局，抢抓业务机遇。
三、业务创新：重视“商行+投行”
在基础产品和业务方面，公司金融板块应完善绿色信贷、可持续性挂钩贷款、低碳存款（如低碳存款证）等产品，探索运营碳期货等衍生产品和业务，积极尝试未来收益权质押融资、排污权质押融资、碳资产质押融资、碳租赁、碳资产证券化等新兴业务和与生物多样性有关的创新型业务；金融市场板块应开发气候债券、绿色金融债、转型债券、可持续发展挂钩债券等特色产品；零售与普惠金融板块应开发绿色消费贷、低碳信用卡等产品。子公司层面，发展气候友好装备融资租赁服务业务、低碳理财产品等。
潜在业务探索方面，未来商业银行可将新能源等绿色低碳资产通过ABS、REITs等方式盘活，打造资金资产闭环运作模式，提高资产周转率，实现轻型化运营。如积极开发新能源基础设施REITs，围绕公司绿色信贷、绿色消费贷等开展ABS业务。此外，商业银行可借鉴同业经验，研发碳账户，跟踪企业和个人碳足迹，深度了解客户需求，积累客户数据资产，开发相应的碳金融产品和服务。
四、信息系统：建立可持续金融工具箱
一方面，应加强可持续金融工具建设，包括绿色业务识别工具、环境效益测算工具、投融资组合碳核算工具等。特别是投融资组合碳排放、碳足迹计算难度较大，应从方法学、客户数据来源、计量方法等方面进行系统性建设。另一方面，将金融科技嵌入碳金融业务，重点做好碳经济大数据管理，积累并拓宽碳经济数据资源。提升数字在碳金融中的支撑作用；提升碳金融的适时管理、跟踪监督、预警报警作用，实现对碳金融服务对象的精准画像；打通商业银行与全社会有关碳金融大数据的平台交换。
五、公司治理：将环境和社会价值纳入治理目标
商业银行未来应将可持续金融纳入业务发展规划，进行体系化建设和管理，包括组织管理、政策制度及能力建设、投融资流程管理、内控管理与信息披露、监督管理等方面，助力客户和价值链减碳。特别是在信息披露和市值管理方面，商业银行应增加披露频率，多维度披露环境信息，提升披露质量。建议采纳气候相关金融信息披露特别工作组（TCFD）、全球报告倡议组织（GRI）和可持续发展会计准则委员会SASB发布的《使用GRI和SASB标准进行可持续发展报告的实用指南》建议，以提高透明度和披露质量。
评论列表