文/宋易康 祝嫣然 陈益刊等
来源：第一财经日报
10月13日周四早盘，债转股概念再次火爆，中国一重、海德股份、信达地产等多股涨停，浙江东方、中钢国际、长航凤凰等个股涨幅居前。债转股相关概念的炒作再次掀起高潮，有分析人士认为，相关股份上升持续性可以期待，这将会在未来一段时间带动A股走高。
10月13日上午，发改委发言人表示，从模拟运行情况看，债转股可以使企业资产负债率普遍下降约10到20个百分点，大幅降低企业财务费用。
“债转股”概念彻底火了，在连续暴涨的背后，其上涨的逻辑是什么？
首先，先来明确一下什么是债转股。
所谓债转股，简单来说就是国家组建金融资产管理公司，收购银行的不良资产，把原来银行与企业间的债权债务关系，转变为金融资产管理公司与企业间的控股(或持股)与被控股的关系。用大白话来说，就是银行放贷结果放成了股东。
首先，债转股这种处置方式有降低不良率、避免大幅折价转让等优点，但缺点是资本消耗极大，银行会根据自己的财务、监管指标斟酌使用，也不是想用就能用的。
其次，作为不良资产处置的一种手段——债券股，如果游戏玩儿得好，银行算是把不良变成了“黄金”。
风险在于，怎样的企业具备这样做的条件？如果投资失败如何收场？如果一家企业值得投资，那么是否也意味着值得放贷呢？
如果玩儿得不好，就会把银行也拉下水。放贷放成股东，实在是不得已的事情。
老股民应该还记得1999年的债转股。在1999年的上一轮“债转股”中，依靠财政部、央行再贷款以及金融债券的发行，四家AMC（金融资产管理公司）成立，用以纾困国企，缓释银行不良风险。
与上世纪末政策性债转股不同，“本次债转股的债权转让、转股价格将依据市场形成的公允价格自主协商确定，国有企业的转股定价也要遵循市场化原则，同时履行相关程序。相关市场主体自主决策、自担风险、自享收益，政府不承担损失的兜底责任。”国家发改委副主任连维良10日在国新办举办的政策发布会上表示，本次债转股的特征是市场化法治化，政府不干预具体事务。
国家发改委副主任连维良
债转股复出 救活不救死
其次，债转股只能治标。是去产能、化解国企债务难题过程中的治标之举，但只对部分有发展前景、易于盘活的企业适用，绝大多数亏损企业不能这么搞。而未来债转股操作中的实施主体及处置债权时的折扣率将成为博弈的关键。
10月10日《关于市场化银行债权转股权的指导意见》发布当天，因企业债券连续九次*** 、金额高达数十亿而备受关注的东北特钢集团正式进入破产重整程序；
此前一天，江西赛维LDK太阳能高科技有限公司破产清算裁定执行，12家银行271亿元信贷只能回收6.62%，巨亏250亿元；
9月19日，陷入千亿债务风险的渤海钢铁爆出“债转债”方案，一直颇受期待的债转股方案迟迟没有下文。
从上述案例已经可以看出，债转股并不会是所有高债务企业的救命稻草。
《指导意见》明确鼓励三类企业进行债转股，即因行业周期性波动导致困难但仍有望逆转的企业；
因高负债而财务负担过重的成长型企业，特别是战略性新兴产业领域的成长型企业；
高负债居于产能过剩行业前列的关键性企业以及关系国家安全的战略性企业。
另外，《指导意见》还给出了债转股的负面清单，严禁已失去生存发展前景扭亏无望的“僵尸企业”、有恶意逃废债行为的企业、债权债务关系复杂且不明晰的企业、有可能助长过剩产能扩张和增加库存的企业参与债转股。
对此负面清单，有国有大行天津副行长对第一财经表示：任何大型企业都同时存在上述多种情况，不能简单对号入座，像深陷千亿债务的渤海钢铁，到底算“高负债居于产能过剩行业前列的关键性企业以及关系国家安全的战略性企业”，还是该归入“有可能导致过剩产能扩张、债权债务复杂且不明晰的企业"？
因此上述正、负面清单只是明确债转股的政策边界，不是政府直接定企业，具体的债转股对象企业还是由市场主体按照市场化、法治化方式和上述指导性原则，自主协商确定。
而且这位副行长表示，债转股一定会涉及企业分拆、合并、重组。如果是原企业整体债转股，这样做虽然最省事，但是肯定算不开账来。
债转股过程中，股份和企业净资产需要相匹配，若一些背负包袱的企业被认为没有发展空间，债务是不可能完全转股的。因此，产能过剩企业在成长过程中遗留的包袱肯定会在这一轮债转股中被剥离掉。
上个月获批的中国中钢集团公司(下称“中钢”)债务重组方案印证了上述说法，其600亿元银行债务中的300亿元将进行债转股，中钢也因此成为新一轮市场化债转股的首家国企。
市场化债转股两大博弈点
新一轮债转股在操作中存在两大博弈点。
《指导意见》明确，银行不得直接将债权转为股权，应通过向实施机构转让债权、由实施机构将债权转为对象企业股权的方式实现。
因此，通过实施机构转让债权是个可行方案，实施机构可以是AMC、投资机构、产业整合者（标的企业同行或上下游的企业，借机整合产业资源）以及银行旗下的子公司。
这相当于从银行剥离债权，转让给资产公司，再由资产公司进行处置。未来债转股的操作实体是谁十分重要。以渤海钢铁为例，实施主体究竟是天津的资产管理公司，还是四大资产管理公司，抑或是某家债权银行旗下的投行分部。这将是未来博弈的关键点之一。
作为债权人，银行最关心的则是未来处置债权时的折扣率。
“当年从国有银行剥离债务给四大资产管理公司，都是二三折卖掉，银行损失很大。”该副行长表示，这将是本轮债转股实际操作中的另一个博弈点。
利好实施机构，对银行影响中性
对于实施机构来说，可以有机会以较低价格介入问题企业的投资，并通过推动企业整改，获取回报。是新增业务机会，构成利好。当然，这种投资对行业整合、企业经营有很高要求，考验投资机构的专业能力。对银行而言，与不良打包转让类似，影响中性。
华林证券策略分析师胡宇向《第一财经日报》表示，目前债转股市场板块波动主要是短期资金参与，而政策改变的是中长期的问题。
传统周期性行业，尤其是煤炭、有色、钢铁等大宗商品的价格恢复性上涨已经快速体现“去产能”和“去库存”的效果。而债转股的提出就是为了“去杠杆”和“降成本”。作为去杠杆重要手段的债转股将会对国企带来重要的业绩改善潜能。
华泰证券策略分析师戴康等认为，10月13日增量信息有三：
媒体称债转股配套细则正在紧锣密鼓地研究制订中；
银监会公布三家地方AMC（资产管理公司）名单：湖南省资产管理、华融晋商、海德资产管理；
发改委称债转股可降低企业负债率10到20个百分点，大幅降低企业费用。
布局可以参与两主线：可能充当实施机构的AMC概念股和债转股对象。
标签： #ZCSCWL债权资产
评论列表